TL;DR
Comparamos a Maclear e a PeerBerry lado a lado: rendimentos reais, garantias, concentracao de risco e regulacao. Veja qual encaixa melhor na sua carteira.
Em resumo. A Maclear e uma plataforma suica de credito a empresas com rendimentos entre os mais altos do sector (publicitados ate 14,9% ao ano), colateral em cada projeto e um fundo de provisao, mas com supervisao limitada ao combate ao branqueamento de capitais e um historico ainda curto. A PeerBerry e um dos maiores mercados P2P da Europa, com cerca de 3,36 mil milhoes de euros financiados e 8 anos sem perdas de capital para os investidores, mas com mais de 83% dos emprestimos concentrados num unico grupo (Aventus) e sem qualquer licenca regulatoria. Nenhuma das duas tem esquema de compensacao do investidor. Na classificacao da JuroClaro, a Maclear ocupa o 1.º lugar e a PeerBerry o 6.º: explicamos porque, com os argumentos dos dois lados.
A Maclear e a PeerBerry disputam o mesmo territorio: o investidor europeu que procura rendimentos de dois digitos e aceita plataformas fora do perimetro das licencas de empresa de investimento. As semelhancas acabam ai. Uma e uma plataforma suica pequena e jovem, focada em credito garantido a pequenas e medias empresas. A outra e um gigante com quase uma decada de historico, construido sobre um dos maiores grupos de credito ao consumo da Europa de Leste. Este guia compara as duas ponto por ponto, com os numeros na mesa e os riscos ditos pelo nome.
Tabela comparativa
| Criterio | Maclear | PeerBerry |
|---|---|---|
| Sede e jurisdicao | Suica (fora da UE) | Croacia, operacoes na Lituania (UE) |
| Modelo | Credito a empresas (P2B) com colateral | Mercado P2P de credito ao consumo via originadores |
| Supervisao | SRO PolyReg, regime AML reconhecido pela FINMA | Sem licenca (candidatura ECSP anunciada, sem desfecho publico) |
| Compensacao do investidor | Nao tem | Nao tem |
| Rendimento | 13,5% a 15,8% (publicitado ate 14,9%) | 11,04% de media declarada |
| Investimento minimo | 50 euros | 10 euros |
| Garantia principal | Colateral (penhor de ativos) + fundo de provisao de 2% | Recompra aos 60 dias de atraso + garantia de grupo |
| Historico | ~99,6 milhoes de euros desde 2023; 1 incumprimento conhecido (0,15%) | ~3,36 mil milhoes de euros desde 2017; 8 anos sem perdas de capital |
| Concentracao | Projetos de empresas distintas | Mais de 83% dos emprestimos num so grupo (Aventus) |
| Investidores | Mais de 35.000 | Mais de 118.000 |
Fonte dos numeros: dossiers internos da JuroClaro com base em dados publicos das plataformas (abril a julho de 2026). Confirme sempre os valores atuais no site de cada plataforma antes de investir.
A Maclear: rendimento no topo, supervisao estreita, historico curto
A Maclear e uma plataforma suica, com sede em Wallisellen, que financia pequenas e medias empresas atraves de emprestimos colectivos (P2B, ou seja, “peer-to-business”: particulares emprestam a empresas). O argumento central e o rendimento: a faixa real situa-se entre 13,5% e 15,8% ao ano, com a plataforma a publicitar ate 14,9%, no topo do que o crowdlending europeu oferece. Cada projeto e garantido por colateral (ativos dados em penhor) e existe um fundo de provisao alimentado com 2% das comissoes. Desde 2023 financiou cerca de 99,6 milhoes de euros para mais de 35.000 investidores, com uma taxa de incumprimento declarada de 0,15%.
A honestidade obriga a tres avisos. Primeiro, a supervisao: a Maclear esta inscrita na SRO PolyReg (uma organizacao de autorregulacao suica reconhecida pelo regulador FINMA), mas esse regime cobre apenas o combate ao branqueamento de capitais (AML), nao a protecao do investidor. Nao ha fundo publico que devolva o dinheiro se a plataforma falhar. Segundo, o unico incumprimento conhecido (a empresa Vibroedil) foi resolvido com fundos pessoais do CEO Denis Ustjev, depois de cerca de 3 meses sem comunicacao aos investidores: a gestao mostrou compromisso, mas o mecanismo formal de execucao do colateral continua por testar num caso real. Terceiro, em maio de 2026 a CNMV espanhola incluiu a Maclear na lista de entidades nao autorizadas a operar em Espanha: nao e uma acusacao de fraude nem uma sancao, mas e um facto que o investidor deve conhecer. A nossa analise completa da Maclear trata estes pontos em detalhe.
A PeerBerry: a maquina de credito ao consumo com 8 anos sem perdas
A PeerBerry, lancada em 2017 e operada a partir de Vilnius com sede legal em Zagreb, funciona como um mercado: empresas de credito (os “originadores”) colocam na plataforma emprestimos ja concedidos, sobretudo credito ao consumo de curto prazo, e os investidores financiam-nos a partir de 10 euros. Se o devedor atrasar mais de 60 dias, o originador recompra o emprestimo com juros (a chamada garantia de recompra ou “buyback”), e os principais grupos por tras dos originadores acrescentam uma garantia de grupo.
O historico e o trunfo mais forte do sector: cerca de 3,36 mil milhoes de euros financiados, mais de 118.000 investidores e 8 anos sem qualquer perda de capital, incluindo o episodio mais duro, a guerra na Ucrania, em que 51,4 milhoes de euros em emprestimos afectados foram integralmente reembolsados com juros ate dezembro de 2024. A garantia de grupo foi testada em condicoes extremas e cumpriu. O rendimento medio declarado e de 11,04% ao ano.
Os reversos tambem sao estruturais. Mais de 83% dos emprestimos vem do grupo Aventus, cujo lucro liquido de 95,67 milhoes de euros em 2025 e tranquilizador, mas nao muda o facto: a saude de toda a carteira depende de um unico grupo, e o accionista maioritario da PeerBerry e simultaneamente o CEO desse grupo, um conflito de interesses sem supervisao independente. A plataforma nao tem licenca de empresa de investimento nem ECSP (o regime europeu de prestadores de servicos de financiamento colectivo): a candidatura ECSP na Lituania foi anunciada, mas ate julho de 2026 nao ha desfecho publico. E a critica operacional mais frequente e o “cash drag”: ha mais procura de investidores do que oferta de emprestimos, e dinheiro parado nao rende.
Lado a lado: onde cada uma ganha
A PeerBerry ganha em historico (8 anos sem perdas contra 3 anos de atividade), em escala (3,36 mil milhoes contra 99,6 milhoes), em garantia testada (a crise da guerra foi resolvida na integra) e no ponto de entrada (10 euros contra 50). A Maclear ganha em rendimento (13,5% a 15,8% contra 11,04%), em transparencia da estrutura (o investidor financia diretamente uma empresa identificada, com colateral identificado, em vez de emprestar a um originador que ja emprestou a milhares de consumidores) e em diversificacao interna (projetos de empresas distintas contra mais de 83% num unico grupo).
No plano da regulacao, o empate e desconfortavel: nenhuma das duas oferece protecao formal do investidor. A Maclear tem ao menos uma supervisao AML suica verificavel; a PeerBerry opera sem licenca enquanto a candidatura ECSP nao se concretiza. Quem exige compensacao formal deve olhar para plataformas com licenca MiFID II, como comparamos em Maclear vs Mintos.
Porque e que a Maclear fica a frente na nossa classificacao
Na classificacao da JuroClaro, a Maclear e a Escolha da redacao (1.º lugar, pontuacao 9,2) e a PeerBerry ocupa o 6.º lugar (8,1). Tres razoes explicam a diferenca. Primeira: o rendimento por unidade de risco. Ambas deixam o investidor sem rede regulatoria formal; se o risco de plataforma e da mesma familia, os 3 a 4 pontos percentuais adicionais da Maclear pesam. Segunda: a arquitectura do risco. A concentracao de mais de 83% num unico grupo, somada ao conflito de interesses na propriedade, faz da PeerBerry uma aposta num grupo economico, mais do que numa carteira diversificada; na Maclear o risco reparte-se por empresas distintas, cada uma com colateral proprio. Terceira: a responsabilizacao demonstrada. O caso Vibroedil mostrou uma gestao disposta a cobrir um incumprimento com fundos proprios; nao e um mecanismo replicavel nem uma garantia, mas e um sinal de alinhamento raro no sector.
O contra-argumento honesto: a PeerBerry tem um historico que a Maclear ainda nao teve tempo de construir, e a sua garantia de grupo ja passou por um teste real e extremo. Quem pondera sobretudo o historico tem na PeerBerry um argumento legitimo. A nossa leitura e que o historico nao elimina a concentracao estrutural; reduz a probabilidade percebida do problema, nao o tamanho do problema se ele ocorrer.
Veredicto
Para quem prioriza rendimento e aceita um historico mais curto: a Maclear e a escolha mais interessante, com rendimentos no topo do sector, colateral identificavel e um fundo de provisao. Comece com montantes pequenos e diversifique por varios projetos. Veja a nossa analise da Maclear.
Para quem valoriza historico e ponto de entrada baixo: a PeerBerry e uma opcao solida, com 8 anos sem perdas e investimento minimo de 10 euros, desde que o investidor assuma conscientemente a concentracao no grupo Aventus e a ausencia de licenca. Veja a nossa analise da PeerBerry.
Para a maioria: as duas podem coexistir numa carteira, com fatias diferentes e limites claros. Nenhuma deve receber uma fatia dominante do seu P2P, porque nenhuma oferece protecao formal do investidor: a regra pratica que usamos em Diversificacao em P2P e nao depender de uma unica plataforma para mais de 15% a 25% da carteira P2P.
Fontes
- Maclear, pagina oficial e estatisticas: maclear.ch
- PeerBerry, estatisticas oficiais: peerberry.com
- P2P Empire, analise da PeerBerry: p2pempire.com
- Alternative Credit Investor, reembolso dos emprestimos afectados pela guerra: alternativecreditinvestor.com
- Jean Galea, comparacao Mintos vs PeerBerry (2026): jeangalea.com
- CNMV, lista de advertencias sobre entidades nao autorizadas: cnmv.es
Guias correlate
- maclear-analise-2026 - a analise completa e atualizada da Maclear, incluindo o aviso da CNMV de maio de 2026.
- maclear-vs-mintos - a mesma logica de comparacao, mas contra a maior plataforma regulada da Europa.
- diversificacao-em-p2p-quantas-plataformas - quantas plataformas usar e que fatia dar a cada uma.
- crowdlending-e-seguro - o que significa “regulado” e o que esta (e nao esta) protegido.
Perguntas frequentes
A PeerBerry e mais segura do que a Maclear por ter mais historico?
Qual rende mais na pratica?
Alguma das duas tem protecao formal do investidor?
Posso usar as duas ao mesmo tempo?
O que significa a candidatura ECSP da PeerBerry?
Aviso de risco: o crowdlending implica risco de perda de capital. Este artigo é informação geral e não constitui aconselhamento financeiro personalizado.